深圳养鹦鹉被判

摘要： 深圳鹦鹉案王鹏出狱了吗?年5月16日10：50左右，经过两年的牢狱生活，“鹦鹉案”当事人王鹏终于从深圳宝安区看守所走出，和他的妻子任盼盼以及两岁半的儿子在看守所门前拥抱。王鹏在接...

深圳鹦鹉案王鹏出狱了吗?

年5月16日10：50左右，经过两年的牢狱生活，“鹦鹉案”当事人王鹏终于从深圳宝安区看守所走出，和他的妻子任盼盼以及两岁半的儿子在看守所门前拥抱。王鹏在接受界面新闻记者采访时称，见到久别重逢的家人，自己的心情“很激动”，至于会否就二审宣判结果提出申诉，“回家后再和老婆商量”。

年5月18日14时，宝安警方以涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”，将王鹏刑事拘留。2017年3月30日，深圳市宝安区人民法院一审判处王鹏有期徒刑5年。2017年11月6日，案件二审在深圳中院开庭，王鹏的辩护律师徐昕作无罪辩护。

深圳鹦鹉案的王鹏服刑两年后，出狱了。判刑的原因，是因为私养了一对小太阳鹦鹉，繁殖出了一窝，而且把它们卖了。因此，违反了野生动物保护法。如果按照现有的法律条文，我相信王鹏的确是犯法了。但如果从野生动物的保护角度，王鹏倒底是伤害了野生动物，还是保护了野生动物呢？我们先看一下王鹏做了什么。

深圳鹦鹉案当事人递交再审申请法院受理没有?

深圳“鹦鹉案”当事人申请再审 ，法院已受理。9日，深圳“鹦鹉案”当事人王鹏在家人陪同下，前往深圳市中级人民法院递交再审申请。目前，深圳市中院已受理。此前报道，2016年5月17日，深圳男子王鹏因出售自养鹦鹉，被宝安警方带走调查。

他提到了一些令人沮丧的案例，如山东王协力案，无罪理由非常充分，但法院却强行判有罪；无锡邵洪春案，明明是公安插手经济纠纷，且无锡梁溪区法院没有管辖权，案件被人为切分，但公检法就是不纠正错误。

鹦鹉丨行业都在关注「阿专事件」公诉人质问的语气让我想起了「豪哥...

1、结论：鹦鹉行业危机本质是法律适用与现实脱节，需通过科学论证调整保护政策，明确人工繁育合法性，同时加强执法专业性。公众关注与行业呼吁是推动政策优化的关键。

鹦鹉案中最委屈的其实是法官

鹦鹉案中最委屈的其实是法官 在“鹦鹉案”中，深圳80后青年王鹏因贩卖自己饲养的特种鹦鹉被深圳宝安区法院判处有期徒刑5年，这一判决引发了广泛的社会关注和讨论。不少人在看到“卖鹦鹉被判刑”的标题后，便不假思索地认为法院判错了，甚至将其比作继“三株草案、天津老太案”之后的第三大冤案。

由鹦鹉系列案可以看出，某些检察官、法官在办案过程中存在思想惰性，具体表现为机械司法、等靠要惯性思维以及事不关己的冷漠思想，根本原因在于缺乏认知高度与大局观、缺乏担当以及能力弱化。

金华鹦鹉案的审判长并未被判刑。这个案件其实是一名男子因买卖国家二级保护鹦鹉而被一审法院判处有期徒刑五年。但在二审中，由于律师的无罪辩护，该男子最终被改判无罪。所以，关于“金华鹦鹉案审判长被判几年了”这个问题，实际上是一个误解，因为审判长是负责审理和判决的法官，并没有因此案被判刑。

此案引发的争议主要围绕法律适用和量刑是否适当。有人认为，由于鹦鹉是被告人自己繁殖的，饲养而非野生，不应定罪；另一方则支持原判，认为对珍贵濒危物种的保护不容忽视。

由鹦鹉系列案可以看出，某些检察官、法官确实存在惰性。这种惰性在司法实践中的具体表现和影响如下：机械司法，不深入研究案情：在鹦鹉案中，早期的司法解释机械套用法条，没有充分考虑动物的繁育状况和社会危害性，导致判决结果与社会期待不符。