养鹦鹉被刑事拘留

摘要： “鹦鹉案”改轻判是法律的什么反应?当然，一审顶格对王鹏作出处罚，还值得商榷。比起通常的非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，基于被告人自养动物、出售数量较少，且是为家人治病而出售自养的...

“鹦鹉案”改轻判是法律的什么反应?

当然，一审顶格对王鹏作出处罚，还值得商榷。比起通常的非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，基于被告人自养动物、出售数量较少，且是为家人治病而出售自养的鹦鹉等酌定情节，给予轻判结果，显然更易为人接受。二审的最终改判，“将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量”，也是对一审判决的合理修正。

然而，上诉后，二审法院认为王某的行为情节特别严重，原判量刑偏重，因此将有期徒刑五年的判决改为二年，并报最高人民法院核准。此案引发的争议主要围绕法律适用和量刑是否适当。有人认为，由于鹦鹉是被告人自己繁殖的，饲养而非野生，不应定罪；另一方则支持原判，认为对珍贵濒危物种的保护不容忽视。

因为最高人民法院的司法解释认为驯化后饲养的动物也是野生动物，导致王鹏案不能改判无罪。这是现行有效的规定，只能这样。但是，王鹏作出了牺牲，一定会推动野生动物保护立法向动态的科学的切合实际 的合理 的方向发展。预计，在不久的将来 ，相关法律将会修订，不会再出现第二个王鹏了。

我认为相关判决书里面存在有矛盾的地方，判决书有一部分案件定性称被告收购出售鹦鹉的行为情节显著轻微，不宜被认定为是犯罪，然而判决书最后又认定他们犯了这种罪。虽然是有期徒刑，缓期两年执行。也就是说在这两年时间里，被告行为表现良好，不再违法犯罪，那么就不需要执行有期徒刑。

案发近两年后，深圳“鹦鹉案”迎来终审宣判。3月30日下午，深圳市中级法院认定王鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，但一审量刑过重，将刑期从有期徒刑五年改为法定刑以下的有期徒刑两年。由于王鹏在2016年5月17日被羁押，因此他将于2018年5月16日重获自由。

“江西鹦鹉案”重审维持缓刑判决,案件的始末有何细节?

经相关部门鉴定，8只鹦鹉和4只鹩哥属国家规定的保护物种。老板被刑事拘留，之后被取保候审。2018年12月21日，该老板以非法收购、出售濒危野生动物罪，一审被判处有期徒刑2年，并处罚金1万元。这个案情受到广泛关注，一审判有期，二审改判缓刑。

商丘鹦鹉卖家被追刑责,鹦鹉在我国有多珍贵?

商丘鹦鹉卖家被追刑责，鹦鹉在我国有多珍贵？ 商丘的鹦鹉卖家因出售国家保护动物而面临刑事责任。 鹦鹉在我国受到法律保护，其中费氏牡丹鹦鹉属于国家二级保护动物。

所以，从这件案件中，我们就看得出，其实鹦鹉在我国是多珍贵，要是按照这样的说法，那么其实大家最好连鹦鹉都不要养，说不定就违反了法律，除了虎皮鹦鹉。

然而在河南商丘买卖鹦鹉事件却被定为刑事案件，鹦鹉卖家甚至被追刑事责任。在河南商丘这些鹦鹉卖家所饲养的全部都是费氏牡丹鹦鹉，这种鹦鹉被列为国家二级保护动物。当地的许多居民都以卖鹦鹉为生，在鹦鹉交易上面被追刑事责任可以说让当地不少人失去经济来源。

因涉嫌非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，福建厦门某鹦鹉繁育公司法定代表人林某被公安局刑事拘留。但因法律、政策发生变化，检察院认为林某的行为情节显著轻微、危害不大，不需要作为犯罪处理。依照《刑事诉讼法》相关规定，决定对其不起诉。

非法出售、购买、利用、运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品的都属于违法行为，情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。保护自然资源，爱护野生动物，共建生态文明，切莫一时心喜猎奇而触犯法律。国家保护动物分类：国家一级保护动物 华南虎、金钱豹、云豹、黄腹角雉、白鹤等。