爱狗协会会倡导养狗人自律

摘要： 你们都见过怎样令人讨厌的“爱狗/爱猫人士”?我原本并不讨厌，是慢慢从不讨厌到远离再到讨厌了。因为我后来接触到动物保护协会（在我心里，爱狗人士都属于动保）的人，他们有些行为真的令人...

你们都见过怎样令人讨厌的“爱狗/爱猫人士”?

我原本并不讨厌，是慢慢从不讨厌到远离再到讨厌了。因为我后来接触到动物保护协会（在我心里，爱狗人士都属于动保）的人，他们有些行为真的令人费解。

爱狗人士分两种，一是没有理智的爱狗人士，也可以了叫狗粉。他们一般是自己吃着鸡鸭鱼肉，还呼唤不要别人吃狗肉，以为自己养了一只狗就有爱心，还打着为狗好的理由去伤害狗。还有就是流浪狗，他们认为流浪狗不该捕杀，没有影响到别人，还说不能去伤害生命。

我来说一下我这个怕狗怕猫怕一切小动物的人士的想法。首先你养狗和本身其实并不让人讨厌，但是你养狗给别人带来麻烦那么这就很让人讨厌了。

按我的理解，爱狗人士其实就是打着幌子的诱拐心灵的骗子。这么说吧，这句话说得有些以偏概全了，真正爱狗的人对待他们就像家人一样，而不是去劝解周围的人不吃狗肉这些的，因为我们无法去改变别人，只能改变自己，关爱自己的狗狗，去帮助流浪狗。

会有「爱狗人士」这个群体出现的原因是部分人的价值观出现了一些偏差，把个人对狗的爱好凌驾于全社会之上。爱狗人士多次打着爱狗的旗号做出违法行为，致使「爱狗人士」这个词逐渐往贬义发展。爱狗人士将狗的地位置于其他动物之上。狗粉试图禁止人类食用狗肉，却放任狗猎杀其他动物。

养猫的人比养狗的人更聪明?

养猫的人比养狗的人更聪明这一说法，并没有一个绝对的答案，但可以从多个角度来探讨这个问题。以下是一些可能的解释：性格差异：研究表明，养猫的人通常更加内向、敏感，且不太遵守规则。这种性格特质可能与高智商相关，因为智商往往与独立思考和解决问题的能力有关。

聪明的主人养猫养狗都聪明，不聪明的人样什么都不聪明。猫有特立独行的性格，倾向于多数时间的独处。也倾向于有效利用独处时间。猫善变，神秘，睿智，调整了它们与人类的沟通技能，早上都没睡过安稳觉，狗狗们更可能听令于主人。

养猫的人变得聪明。有研究表示，养猫的人与同等教育水平的人相比，都更加聪明一些。不过并不是猫使人变得聪明的，而是养猫的过程中，慢慢增加了智慧。更有益于环保。猫的体型都是很小的，因此也吃得少用得少，相比起养狗来说，对环境的影响更小一些，并且猫会定点排便，清理起来更容易。

据现在的一项新研究称，猫主人比狗主人聪明。威斯康辛州卡罗尔大学在一个智力测验研究中发现，猫主人得分比狗主人高。爱狗人士往往比猫主人的精力充沛、开朗、守规矩，据《生活科学》杂志报道。在芝加哥心理科学协会年会心理学教授丹尼斯·卡斯特罗说，比狗主人相比，猫主人比较内向、敏感。

如何评价现在社会上所谓的“爱狗人士”?

爱狗人士格局不高。古人云：家事国事天下事，事事关心。现在世界上还有好多人吃不饱饭，世界还有很多地方战乱不断，宗教问题，民族问题等等，对于动物来说，地球上有很多濒危动物，环境恶化，每一分每一秒都有物种灭绝。所有这一切，爱狗人士漠不关心，自我隔绝于社会之外，整个身心都给了狗。

狗吠吓坏不那么喜爱狗的人 因为自己喜欢狗就觉得狗是天使，强迫别人一道去喜欢。

从历史的角度来看，对于爱狗行为的讨论，往往与社会背景紧密相连。在三十年前的中国，一个恶霸地主强迫农民为他死去的“爱狗”立碑，碑文揭露了地主阶级的暴行，这一事件成为了控诉阶级剥削和压迫的有力证据。这一行为不仅是对狗的过度情感投入，更反映了个体在社会不公面前的无力与恐惧。

国外对遗弃宠物狗是如何处理的呢?

1、收容所就可以通过识别芯片及犬牌，让失犬的主人找回宠物，让遗弃宠物的人付出法律的代价。多个国家，如新加坡、马来西亚、泰国、日本等都在上个世纪完成了动物福利立法，以下是各国对待遗弃行为的态度：- 意大利：遗弃猫和狗的人将被判一年监禁。

2、各国对遗弃行为的态度各异：意大利对遗弃猫狗者判以一年监禁；日本政府机构接收无力饲养的宠物并适度收费；新加坡通过教育提升宠物主人责任感，同时处理动物安康及虐待问题；英国要求区委员会指定狗管理员，负责捕捉走失狗并罚款；美国社区需建立动物收容所，既展现人道主义，又减轻流浪动物对社会的影响。

3、在美国和其他一些国家，流浪狗的福利得到了较好的保障。这些国家建立了完善的收容所和救助站，有专业人员负责流浪狗的清洁、防疫、喂养以及植入芯片等工作。完成这些准备工作后，收容所会对外开放，允许人们领养这些狗狗。

律师谈:物业经理打死宠物狗是否属于犯罪!

打死狗的人构成犯罪 如果该网友描述的情况是真的，那么物业的相关人员，已经涉嫌犯罪。 首先，拿着棍子追打狗主人，已经涉嫌故意伤害罪。其次，将两只小狗打死，构成故意毁坏财物罪。被打的人应该不构成轻伤以上，因此，不会构成故意伤害罪，但是小狗已经被打死，明显已经构成故意毁坏财物罪。

总之，广东超40只宠物狗死亡事件是一起严重的公共安全事件，需要引起社会各界的高度重视。相关部门应加强监管和执法力度，依法追究投毒者的法律责任；宠物主人应增强安全意识，积极维权；同时，全社会也应共同努力，加强宣传教育，提高人们对动物保护的认识和重视程度，共同营造一个安全、和谐的社会环境。

如果邻居在楼道养狗，这种行为是不合适的。首先，楼道属于公共区域，任何人不能占用公共资源。其次，养狗需要一定的条件和环境，比如宠物需要充足的活动空间、足够的日常护理和注意力等。如果你发现邻居在楼道养狗，你可以先了解一下居民楼的规定，是否存在相关的规定或禁止养宠物的条例。

而对于物业公司，他们除了提醒和劝导，也无能为力。部门：狗伤人后可上报公安机关 那么，小区养狗到底规谁管？ 对此，湖南维清律师事务所王健律师表示，目前在法律层面，尚未有明确养犬人应遵守的文明养犬的规范，这就导致了只有发生问题后的追责，而难以达到防患于未然的效果。

如果法律有规定准许养狗，那么这是国家意志的体现，是有公权力的，超出了小区内部管理的范围，小区不能以投票形式来违背国家的意志，这是侵犯饲养宠物犬的业主的权益的。湖南大学法学院教授徐涤宇：犬主人作为小区的一员，业委会实行小区自治而出台的决议，小区成员就应该遵守，这是小区内部管理的问题。

一条宠物狗与主人走失，被小张收留并悉心照顾，数天后狗主人来领，小明可以向狗主人要饲养费吗？ 可以。

有很多的流浪狗救助站投入了大量的人力和物力,这样做值不值?

很不值，中国还有很多人在贫困边缘，很多人没钱看病，把这些钱救助那些还要自己截肢的困难人不好么。流浪狗应该定期人道清除。吃饱撑得的了，所谓精英引入的西方文明。流浪狗该吃肉的杀掉吃肉。能被领养的领养。把钱省下提供给教育。

虽然一本万利，但也存在诸多风险，有救助流浪狗的心那么是不错的，毕竟这也是一种善举。

看情况，如果流浪狗受伤之类的，可以救助，毕竟这是生命，生命是可贵的。但是不要随便救助流浪狗，因为有些流浪狗是疯狗，假如救错，容易受伤，那就不值得了。所以，人心善是好的，但是也要看情况而定。

救助站都是义工自发设立的，很多都没有足够的人力和物力进行打理。所以只能任由它们自行处理。对于猫来说，其实并没有太大的区别，它们会自己处理自己。救助站时不时也会给狗狗进行洗澡。这样待遇可是比宠物店里的好多了，毕竟很多犬舍，在狗狗卖出去之前，基本上都不会给它洗澡。